Alıntı: Yazan Adli Tip 1- Birinci karardan, muacceliyet şartının tazminat olarak nitelendirilemeyeceğini değil, tazminata ilişkin hükmün, muacceliyet şartı olarak nitelendirilemeyeceğini anlıyorum. 2- İkinci karardan, HGK ve İBK'larla ikna olmamayı anımsıyorum. Ayrıca o karar da bu muaccileyet şartı denen şey nedir, ne işe yarar, açıklanmamış bu kararlarda da. Saygılar,

Doğru okumuşsun ama aynı anlama geliyor. O karardaki olayda, "kalan kira bedelelri tazminat olarak ödenir" dendiği halde Yargıtay bunun "muacceliyet şartı olarak değerlendirilemeyeceğini" söylüyor. Yani tersine yorum metoduna göre; muacceliyet şartı da tazminat olarak değrlendirilemez diyor.