Alıntı: Yazan av.fatih özerden sayın ugurtrbrs, gerekçeli olarak biraz daha, açıklayabilir misiniz? Yani neden gerek yoktur? Teşekkürler

Genel haciz yoluyla takipte borçlu ödeme emrine itiraz ettiğinde takip kendiliğinden durur; zira borçlu hiç bir belge göstermeden takip başlatır. Bu durumda alacaklı olduğu kanıtlanmamış kişinin takip talebinin haksız olabileceğinden bahisle, borçluya da itiraz hakkı verilip takibi durdurması hakkaniyet gereğidir.
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte ise boçlunun borcu özel bir belge ile kanıtlanmıştır. Eğer kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte itiraz takibi durdursaydı, kambiyo senedinin ne hükmü kalırdı?
İtirazın kaldırılması yolu veya iptali davası ise duran bir takipte alacaklının alacağını ispatlayarak duran takibe devam edebilmesi için kabul edilmiş müesseselerdir.
Kambiyo senetlerinde m169/1 ve m170/1' e göre takip itiraz ile durmadığı için alacaklının alacağını ispatlamasına gerek yoktur; itirazın kaldırılması yoluna gitmesinde veya iptali davasını açmasında ise hukuki yararı yoktur. Zira bu durumda alacaklının alacağı ispatlanmıştır (kambiyo senedi ile), borçlunun bunun aksini ispatlaması gerekir.
-----------------------------
Saygılar...