|
|
|
|
|
|
meslektaşlarım merhaba
Müvekkile hayvan sahibinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davası açılmıştır. müvekkilin kusursuz sorumluluğu var bunu biliyorum, ancak tazminat istemli dava açılırken davacı iki kişi; baba ve 5 yaşındaki oğlu
tazminat taleplerinin içinde de müvekkilin babayı kolluğa şikayet etmesinden ötürü haksız şikayet sebepli manevi tazminat talebi var.
müvekkil haksız bir şekilde şikayet etmemiş buna dair delillerim mevcut ancak sormak istediğim soru, hayvan sahibinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davasında babanın boyle bir talebi usule uygun mudur?
Yardımcı olabilen meslektaşlarıma teşekkür ederim
|
|
 |
|
 |
|
Hayvan bulunduranın sorumluluğunda;
hayvanın sebebiyet verdiği zararlar ödenir. Eğer müvekkilinizin haksız bir şikayeti mevcutsa bile şikayeti hayvan yapamayacağına göre, hayvan sebep olmadığına göre müvekkilinizin hayvan bulunduranın sorumluluğu hükümleri uyarınca böyle bir talepten sorumlu tutulması mümkün olmaz. Ancak müvekkilinizce yapılmış bir şikayet varsa ve bu şikayette haksız olarak bilerek yapılmışsa ancak bu durumda kusur sorumluluğuna dayanan haksız fiil hükümlerine göre manevi tazminat durumu tartışılabilir diye düşünüyorum.