Sn.cesur yürek,

Demek ki avukatın maddi gerçeği öğrenmesinin neye yarayacağını farklı anlamışım. Ben, bir düşünme refleksi olarak yapacağı savunma ile ilişkilendirmiştim. Siz davayı kabul mü etsin, red mi etsin sorusunun başlangıcı olarak düşünmüşsünüz.

Alıntı: Avukat haklı haksız ayrımı yaparak davayı almaktan vazgeçebilir vicdanen kendisini rahatsız edecek davaları almayabilir.

Olabilir, Sn.cesur yürek. Avukatın işi red sebebini açıklaması gerekmez. Ancak, bir avukat "suçluyu" savunmayı vicdanıma yediremedim derse ben de bunu tuhaf bulma hakkımı kullanırım. Adının suçlu değil de "suçun faili" koyulması olan biteni benim nazarımda değiştirmez.

Saygılar.