Mesajı Okuyun
Old 27-04-2015, 17:43   #4
Gemici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan yeditepelişehir
Çok teşekkürler sayın heidi.Epikriz formunu ve ölüm belgesini temin ettik. Ön tanı son tanı ve kesin tanı kısımlarında senkop ve bayılma yazıyor. Muayene bilgileri kısmında da hastanın hastaneye 112 tarafından kardiak arrest şeklinde getirildiği yazıyor. Ölüm belgesinde ise ölüm nedeni henüz kontrolör hekim tarafından onaylanmadığı için yazdırılmadı ifadesi var. Görüntü her iki hastanenin de en azından teşhiste yetersiz kaldığını ya da özensiz davrandığını gösteriyor ama bunun ispatını nasıl sağlayacağız bilmiyorum.

Sayın yeditepelişehir,
ortada nedeni belli olmayan bir ölüm vakası ver. Ölüm neden büyük bir ihtimalle otopsi neticesinde belli olur. Benim düşünceme göre kontrolör hekim ileride ortaya çıkabilecek sorumluluktan kurtulmak için ölüm nedenini belgeye işlemedi. Böyle olunca da nedeni belli olmayan süpheli bir ölüm söz konusu olmuş oluyor.

Bu şüpheli ölümün şu nedenleri olabilir:
1. ilk hastahane yanlış teşhis koydu ve yanlış tedavide bulundu(yanlış ilaç),
2. ikinci hastahane yanlış teşhis ve tedavüde bulundu,
3. ikinci hastahane doğru teşhiste bulundu ve doğru tedavüde bulundu, ama bu yol ilk hastahanenin yaptığı hatayı düzeltmeye yetmedi
4. her iki hastahane de doğru teşhis ve doğru tedavüde bulundu, hasta bu doğru teşhis ve tedavüye rağmen öldü ise yapılabilecek herhangibir şey yoktur,
5. Hastanın önceden var olan bir rahatsızlığını hastahaneler yaptıkları yanlış tedavü ile hızlandırdılar ve ölüme sebebiyet verdiler.

Yapılabilecek bir otopsinin ve ölünün organlarından alınacak organ birimlerinin ölüm nedenini ortaya çıkarmada bir rol oynayıp oynamıyacağını bilemiyeceğim, ama ölüm nedenini ortaya çıkarabilecek başka bir yol benim aklıma gelmiyor. Ölüm nedeninin ortaya çıkarılması hukuki olmaktan ziyade tıbbidir. Tıp birimlerinin olayı inclemesi içinde onları ayağa kaldıracak bir şikayetin olması gerekir düşüncesindeyim.

Saygılarımla