merhabalar,

olayı anlattıktan sonra birkaç sorum olacak.

müvekkilin kiracılarına ait mallar haczedilip borçlu kiracıya yediemin olarak bırakılmıştır. daha sonra müvekkil kiracılara bırakılan bu malları yediemin olarak teslim almayı kabul etmiştir. çünkü kiracıların müvekkile yüklüce kira borcu ile müvekkil adına olan ve elektrik, su aboneliklerinden kaynaklanan borçları bulunmaktadır. müvekkil bu borçları malların kendisi tarafından teslim alındığında en azından borçluları oraya bağlayabileceğini, böylece alacağını da kurtarabileceğini düşünmüştür.

bir süre sonra icra dairesine verdiği dilekçe ile yedieminlikten istifa ettiğini beyan etmiştir. bu beyanı esas icra dairesine de bildirilmiştir.

bu hacizden bir süre sonra bir başka alacaklı tarafından aynı şirketin daha önce haczedilen malları haczedilmiş ve yediemin olarak bir başka şahsa bırakılmıştır.

ilk dosyadan haczedilen malların satışı istenmiş fakat mallar hazır edilemediği için satış düşürülmüştür.

şimdi hem müvekkile hem de ikinci dosyada yediemin olarak bulunan şahsa karşı alacak davası açılmıştır.

müvekkil yedieminlikten istifa etmiştir. buna rağmen sorumluluğu olur mu? bu davanın -İİK 358/1 göz önünde bulundurulduğu vakit- hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi gerekmez mi?