Avukatlık Kanunu Madde 164/2: "Yüzde yirmibeşi aşmamak üzere, dava veya hükmolunacak şeyin değeri yahut paranın belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir." 164/4: "Avukatlık asgari ücret tarifesi altında vekalet ücreti kararlaştırılamaz."

Sayın Meslektaşım yukarıdaki maddelerden de açıkça anlaşılacağı üzere kanun koyucu avukatlık ücreti ile ilgili alt ve üst sınır getirmiştir. Arayı ise tamamen avukatın takdirine bırakmıştır. Dolayısı ile burada ne kadar talep edeceğiniz tamamen sizin inisiyatifinizdedir.
Somut olayda ise sizin beyanınıza göre asgari maktu ücret talep etmenizi öneririm zira nispi ücret talep etmek zannımca müvekkilin mal varlığında dava sonunda aktif artış gerçekleşeceği zaman daha mantıklı olacaktır. Kısaca ortada müvekkilin bir alacağı söz konusu olsa idi nispi ücret talep etmek bence daha mantıklı olacaktır. Türkiyenin ekonomik durumu, avukatların iş sıkıntıları ve yaşam koşulları bir arada değerlendirildiğinde asgari ücret olan 4.080,00 TL'yi talep etmek ise bence yeterli değildir. Bu miktarın biraz daha üstünü talep etmek bence daha mantıklıdır. Netice olarak müvekkilin dava sonunda "somut olarak" bir alacak (para, taşınmaz vs.) elde edemeyecek olması ile sizin dava süresi boyunca sarf edeceğiniz efor ve gelir/gider dengenizi orantılayarak talep edeceğiniz ücreti belirlemeniz gerektiğini düşünüyorum. Takdir tamamen sizdedir. Umarım yardımcı olmuşumdur Sayın Meslektaşım. Saygılarımla.