|
|
|
|
|
|
Takipte taraf olamayan üçüncü kişiler, borçlu hakkında düzenlenen aciz vesikasının şikayet yolu ile iptalini isteyemez. (12 HD. 26/12/2006 Tarih)
İptal davalarında borçlu ile işlem yapmış üçüncü kişiler zorunlu dava arkadaşı olarak dilekçede gösterilmiş olmaları gerekir. Anladığım kadarıyla bu konuda bir eksiklik yok. Yapılacak iş borçlunun malvarlığının araştırılması suretiyle aciz içinde olup olmadığını tespit etmek. Aciz belgesine iptal davasında tarafların itiraz etmemesi durumunda mahkeme doğruluğunu araştırmamaktadır. Bence dava şartı olduğu için resen incelenmesi gereken bir konudur. Aciz halinde olmak iptal davasının ön şartı olduğundan borçlunun yeterli miktarda borcu karşılayacak malı var ise dava şartı yerine gelmediğinden dava reddedilecektir.
|
|
 |
|
 |
|
yarın bu dava için büyük gün. icra mahkemesine açmış olduğum şikayet takibin tarafı olmamamdan bahisle reddedildi. kararda tasarrufun iptali davasında başkaca malvarlığının olduğunu iddia edebilirsin hak kaybın olmaz diyor ama bulduğum tüm yargıtay kararları aciz belgesinin genel mahkemede sorgulanmayacağı şeklinde. aciz belgesini iptal etmeden davayı nasıl reddedecek? yada ben, aciz belgesine bakarım kesinse davayı kabul mü ederim dosyadaki diğer taşınmazlara karşın mı diyecek? merakla bekliyorum. bu arada dava devam ederken borçlu taşınmazlardan da 4 ünü başkasına devretmiş
örnek 1 tane bile karar bulamadım fikriniz var mı?