Mesajı Okuyun
Old 31-01-2023, 11:51   #2
Av. Suat

 
Varsayılan

Sahtecilik veya imzanın kötüye kullanılması iddiası -ceza hukuku da olsa - ayrıca yazılı deliller ile kanıtlanmalıdır.
Bu konuda hukuk ve ceza ayrımı olamaz.
Önüne böyle bir olay gelen savcı veya ceza hakiminin çok çok ayrık durumlar dışında hukuk hakimi nasıl karar verecek ise o şekilde karar vermesi gerekecektir. Aksi halde bir olay hakkında hukuk hakimi farklı bir karar verirken ceza hakimi farklı bir karar verebilecektir. Bu da hukuka olan güveni sarsar..Bunun kabulü ise mümkün değildir.

İçtihatları Birleştirme BGK 1988/1 E, 1989/2 K.
Özet: İmzalı ve yazısız bir kağıda sahibinin zararına olarak hukukça hükmü haiz bir muamele yazıldığı veya yazdırıldığı iddiasıyla Türk Ceza Kanununun 509. maddesine dayanılarak şikayet üzerine açılan ceza davasında sanığa yüklenen bu eylemin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ceza verdiği ayrık durumlar dışında tanıkla ispat edilemeyeceğine ilk iki toplantıda üçte iki çoğunluk sağlanamadığından 24/03/1989 günlü üçüncü toplantıda salt çoğunlukla karar verildi.

Senet rıza hilafına elden çıkmamış ise boş senet geçerlidir.
Aksi uygulama olabilir. Ben katılmıyorum.