Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ 1- Bir sohbette "Hukuk çok kolay" denilmişti, ben de bunu diyene çok basit bir soru sormuştum. İşte o soru: Ülkemizdeki mahkeme türlerini (Asliye Hukuk Mahkemesi vb.) sayınız. 2- "Bu Kitabı Çalın" adlı kitabı çalan kişi ile birlikte kitabın yazarı da "suça azmettirmek" nedeniyle yargılanmalı mıdır?

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ ("Bu Kitabı Çalın" Murat Gülsoy-Can Yayınları) 3- Ahmet'in ücretinin 1/4'ü, borçlusu olduğu icra takibinden dolayı haczedilmiştir. Ancak icra takibinde asıl alacağa her ay işleyen faiz, Ahmet'in ücretinin 1/4'üne eşittir. Takipte BK 84 uygulandığı da dikkate alındığında; 10 ay sonra Ahmet'in borcu artar mı, azalır mı, aynı mı kalır? Neden?

ilk soruya cevap verilmiş sanırım.

2. sorunun cevabı; En sadece haliyle azmettirme suçunun oluşması için, azmettirenin faili o suçu işlemeğe teşfik edici veya o suçu işlemeye yönelik alınan kararı destekleyici veya tetikleyici bir etkenin bulunması; suçun nasıl işleneceğini veya suçun işlenmesini sağlayacak araç gereç/ kıyafet, eylem vb. şeyler yapması veya söylemesi; bu doğrultuda açık ve net bir yönlendirmenin bulunması gerekir. Bu sebeple yazarın yargılanması yersiz olur.

3. sorunun cevabı: Bu husus yürürlükteki BK'nın 84. maddesinin 1. fıkrası ile ilgilidir.(Madde 84 - (1) Borçlu faiz veya masrafları tediyede gecikmiş değil ise kısmen icra eylediği tediyeyi resülmale mahsup edebilir.) aynı husus 11.01.2011 tarihinde resmi gazetede yayınlanan yeni BK 'nın 100. maddesinde düzenlenmiştir. (MADDE 100- Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir. Aksine anlaşma yapılamaz.)
Faiz ve giderlerin ödeme gününe ilişkin durum ise aynı yasanın 104. maddesinin 1. fıkrasında belirtilmiştir. (
Madde 104 - Faiz veya mütedahil iratların yahut hibe ettiği bir miktar paranın tediyesinden temerrüt eden borçlu bunlar için geçmiş günler faizini ancak icraya veya mahkemeye müracaat gününden itibaren tediyeye mecburdur.)

Maddeyi söz konusu soruyla birlikte yorumlar isek; Muaccel olmayan bir borç cebri icra yoluyla tahsil olunamaz örneğin vadesi gelmemiş bir senet ( istisnai haller hariç olmak üzere) cebri icraya konu edilemez. Bu durumda Ahmet hakkında başlatılan icra takibi ve takibin kesinleştiğine göre Ahmetin borcu muaccel olmuştur. Bu durumda muaccel olan asıl alacakla birlikte faiz ve diğer giderler de icraya müracaat ile birlikte muaccel olmuştur. Bu durumda borçlu kısmi ödeme yaparken yukarıda öngörülen mahsup hakkını kullanamayacaktır. Nitekim dosyaya işleyen aylık faiz ile maaşından yapılan kesintinin aynı olması durumunda on ay sonra da borcu aynı olacaktır.
(yanlış anımsamıyorsam kısmi ödemelerin faiz ve masraflara sayılacağının borçluya bildirilmesi gerekiyor)


Bu başlık ve fikirden dolayı sonsuz teşekkürlerimi sunarım.
Saygılarımla.