Alıntı: Yazan Av. Halil Uğursevenler Meslektaşım merhaba, Bu konuda nasıl bir sonuç aldınız? Benzer bir dosya elimde ve Türkiye'de bu sorunu yaşayan iki meslektaş biziz sanırım. Bizim dosyamız ilamlı icra takibine yönelik olduğundan önce İİK 33 gereği icranın geri bırakılması talebinde bulunduk. Bu talebimiz icra emri tebliğinin 7. gününde reddedildi. Menfi tespit davasında haliyle mektup vs ile uğraşamadık ve direkt ödeme yaparak veznedeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı aldık. Alacak miktarı çok yüksek, takibe dayanak ilam sonrası sulh olunan bir dosya ve alacaklıya yönelik menfi tespit istediğimiz alacağın %1'i tutarındaki başka bir borçtan doğan takibimiz semeresiz. Yani gelecekte haklı çıkarsak munzam zarardan doğacak zararların tazmini kısmı oldukça şüpheli.. Mahkememizin red gerekçesi: davanın sonunda elde edilecek menfaatin tedbir yolu ile sağlanamayacak olması... Sizin dosyanızı oldukça merak ediyorum. Alacaklı olsam farklı mı düşünürdüm bilmiyorum, lakin red gerekçesi bence yerinde değil..

Ret kararından sonra Hakim değişti başka bir hakim geldi ve sorunsuz olarak kesin ve süresiz teminat mektubu ile değiştirdik.