Sn.Katılımcı

Eğer anlatımlarınız,uzman kişinin katılımı ile oluşturulan bilirkişi görüşünde de aynen tespit edilecek olur ise;

1-Hekim yapılacak operasyon için hastasını anlayabileceği düzeyde açıklama yapmalı ve hastanın onamını almalıdır.Bu açıklamada yapılacak girişimin olası sonuçlarını riskilerini açıklamalıdır. Bu yapılmamış ise hata vardır.

2-Hastanın mevcut sorununu çözmeyen ve görünürde operasyon yapılmış gibi açıklama yapmak,görüntü ve test sonuçlarını hatalı değerlendirmek ve operasyonun amacına uygun olmadığı hekimce bilindiği halde hastayı yanıltacak,yeni tanı ve tedavi almasını engelleyecek veya zaman kaybettirecek açıklamalarda bulunmak ve bunu kendi hatasını gizlemek için yapmak ;meslek ilkelerine açık bir aykırılık ve malpraktis olarak değerlendirilmelidir.

3-Hastanın operasyondan hiç bir yarar sağlamaması, aksine operasyon sebebei ile bir çok risklere maruz kalması,çekilen elem ve sıkıntı,yeniden operasyon olmak zorunluluğu,aradan geçen sürede hastalığın seyrinin hasta aleyhine sonuçlara yol açması vb.şüphesiz manevi tazminatı gerektiren bir durumdur.

4-Kusurlu eylem ve oluşan zarar sebebi ile dava ve diğer hukuksal girişimlerde bulunmadan önce yukarıda da değinildiği gibi hastanızın tam ve onaylı dosya örneğinin temin edilerek konu hakkında üniversitelerin aldi tıp ana bilim dalına başvurarak bilirkişi görüü oluşturulmasını istemenizi öneriyoruz.

Böylece hukuki girişimden önce mevcut durum hakkında doğru bilgi sahibi olmak ve doğru hareket planı oluşturmak mümkün olacaktır.

5-Bilirkişi görüşü iddialarınızı destekleyiyorsa, hekim hakkında meslek odasına ve savcılığa suç duyurusunda bulunabilir ve tazminat için idare aleyhine dava açabilirsiniz.

6-Davacı ve davalının asker kişilerden oluşması sebebei ile askeri yüksek idare mahkemesine idare aleyhine başvurulması gerektiği düşüncesindeyim.Hekime doğrudan tazminat davası ancak görevden ayrılabilir kişisel kusurda mümkündür.

Her aşamada bir avukattan hukuki destek almanızı öneriyoruz.