|
|
|
|
|
|
Sayın hukukçular,
Aklıma takılan ve ilgili olarak fikirlerinizi beklediğim konu şöyle:
Oto kiralama işi yapan kimselerin birçoğu, aracı kiraya verirken imzalattıkları sözleşmenin yanısıra bir de boş olarak senet imzalatıyor ve bedel olarak aracın tam değerini senede kaydediyorlar. Daha sonra kiralanan araçta ortaya çıkacak hasarları veya kullanıcının sebep olduğu trafik cezalarını tahsil edecek şekilde bu senedi 30000 bedelle değil de örneğin, 3000 bedelle icraya koyuyorlar.
Halihazırda bir kiralama sözleşmesi varken ve ilamsız icra yoluna başvurulabilecekken, sözleşmede bahsi geçmeyen bir de boş senet imzalatmak ve bununla ilgili kambiyo senetlerine özgü haciz yoluna başvurmak sizce ne kadar meşru?
Sonuçta senet doldurulurken imzası bulunan senet borçlusu henüz gerçekte borçlu falan değil. Ortada muaccel veya müeccel bir borç da yok. Üstelik senedin geçerlilik şartları olan birçok unsuru da eksik. Yalnızca imza ve oldukça yüksek bir meblağ var senette.
Bu sakatlık nasıl giderilmeli sizce? Senedi mi ona göre düzenlemeli, veya senetle ilgili olarak sözleşmeye bir hüküm mü düşülmeli, veya senet hiç karıştırılmayarak sözleşmenin ilamsız icra yolu ile icraya konulması yoluna mı başvurulmalı?
Fikir verecek olanlara şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla.
|
|
 |
|
 |
|
Senedi unsurları tam olarak dolduracaksınız. Sözleşmeye senedin tüm bilgilerini geçireceksiniz. Ve işbu sözleşmenin teminatı olarak tanzim edildiğini yazacaksınız. Senet metnine de ........ tarihli araç kirasına dair sözleşmenin teminatı olarak düzenlenmiştir. "TEMİNAT SENEDİDİR." yazacaksınız.
Ya da bu şartlarla sözleşmeyeceksiniz.
Saygılarımla.