Evlilik birliğinde 3. kişileri sorumlu tutma düşünesini hukuk nosyonunu oturmamış olarak niteliyorum. Bu düşünce 3. kişiden intikam alma çabasından ortaya çıkan hukukta yeri olmayan bir düşüncedir. Aldatma ve gibi tüm sebepler aldatan eşin özgür iradesiyle oluyorsa ki başka türlü olması beklenemez o halde aldatma olmaz. Aldatan bile ve isteye aldattıysa 3. kişinini buradaki misyonu nedir. aldatılan eşe sorumluluğu nedir. Bu saçma sapan düşünce hukuki bir dayanağı yoktur.Bunun ahlaki olup olması ayrı bir durumdur.Hukuki olup olmaması ayrı bir durumdur.Aldatmak evli eşler için bir kusurdur. Aldatmak için evli olmak gereklidir. Bu bakımdan 3. kişi aldatılanla evli olmadığında onu aldatamaz. Doğal olarak ona karşı da sorumlu olamaz.bu da tazminat hakkı doğuramayacaktır. 3. kişinin de evli olması durumunda kendi eşine karşı olan sorumluluğu ayrıdır.