Alıntı: Yazan İç Kontrol Denetçisi Merhaba, 5941 sayılı Çek Kanunu Madde 3/2; Karşılıksızdır işlemi, muhatap bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarın dışında, çek bedelinin karşılanamayan kısmıyla sınırlı olarak yapılır. Madde 3/4; Hamilin talepte bulunması hâlinde, karşılıksızdır işlemi; çekin arka yüzüne tahsil için bankaya ibraz edildiği tarih, hesap durumu, bankanın yükümlülüğü çerçevesinde ödediği miktar ve ibraz eden gerçek kişinin adı ve soyadı yazılmak, bu kişinin tüzel kişi adına bedeli tahsil etmesi hâlinde bu husus belirtilmek ve bu kişi ile birlikte banka yetkilisi tarafından imzalanmak suretiyle yapılır. Banka tarafından ödenen miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan tutar açıkça belirtilir. Bu iki kısım aynı kavramı açıklamasına rağmen arasında farklılık yok mu? Uygulamada bankalar yükümlü oldukları tutarı da düşerek kalan tutara karşılıksızdır diyorlar. Fakat 3/2'de yükümlü olunan tutar dahil edilmiyor. Yanlış mı yorumluyorum?

Arada fark bulunmamaktadır. İki fıkrada da "bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktar düşüldükten sonrası karşılıksız kalan kısımdır" denilmektedir.