Öncelikle ilgili maddeyi burada anmak isterim. Tck madde 7/4:Geçici ve süreli kanunların, yürürlükte bulundukları süre içinde işlenmiş olan suçlar bakımından uygulanmasına devam edilir. Yine madde gerekçesinde "Bu tür kanunların, nitelikleri gereği, yürürlükte bulundukları süre içinde işlenmiş bütün suçlar hakkında uygulanmaları zorunludur. Aksi taktirde söz konusu kanunların caydırıcı etkisi kalmaz ve azalır." ifadesine yer verilmiştir.

Öncelikle kanun koyucu bu kanunların yürürlükten kalkmasıyla birlikte suç olmaktan çıkan bir olaya bile bu kanunun uygulanması gerekliliğini savunmuştur. Olayın suç olmaktan çıkması bir lehe hükümdür ve kanun koyucu lehe kanun uygulamasının burada işlev kazanmayacağını açıkça belirtmiştir. Verilen bilgilerden tam anlaşılmamakla birlikte, özel kanunda belirtilen suçun tipiklik unsurunun tam gerçekleşmesi ile birlikte özel normun önceliğinden dolayı öncelikle özel kanun uygulanır. Yürürlükten kalkması ile de uygulanmaya devam etmesi gerektiği açıktır. Ayrıca özel kanunun yürürlükte bulunduğu müddette de yine TCK yürürlükteydi ama özel norm uygulanarak ona göre ceza veriliyordu. Aksi halde süreli kanunun uygulanabilirliği bulunmazdı.
Sonuç olarak fail açısından süreli kanunun hala yürürlükte olduğunu varsaymalıyız ve ona göre karar vermeliyiz. Özel kanunun da önceliği gereği süreli kanuna göre hüküm verilmelidir. Bu açıdan Yargıtayın görüşüne katılmıyorum. Verdiği kararın tek gerekçesi olabilir o da lehe olması. Ama madde 7/4'e aykırı bir karardır.