Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Sayın fidel kadastro Tartışmamızdan ben yarar görmemiş durumdayım: Neyin hakaret sayılacağına karar veremedik. Yargıtay: - ''ben böyle emniyetin, adaletin, devletin ....'' diye bir sövgüde hakaret kastı görmüyor. - Mahkemece karar açıklandığında parmaklıkları tekmeyle kırarak ''Bu nasıl adalet. Bu nasıl mahkeme'' diyen sanığın sözlerini hakaret olarak görmüyor. - Mahkemece karar açıklandığında mahkeme heyetini alkışlayan sanığın ironik davranışında hakaret görmüyor. Kanun koyucu ise: kanun gerekçesinde birine ''kel'' demeyi hakaret olarak kabul ediliyor. Kel olanlar Kanun tarafından korunuyor da kel olmayanlar neden korunmuyor? Ben bunu henüz anlamış değilim. Ben bile Kanun'u anlamıyorsam vatandaş ne yapsın? Kanunsuz suç ve ceza olmaz; kanunu bilmemek mazeret sayılmaz. Vatandaş sorarsa ne yanıt vereceğiz? Hakaret nedir? Ne değildir?

Sayın Konyalı bildiğimiz üzere, bir eylemin herhangi bir suç tipine uygun olması, "hukuka aykırılık" için yeterli değildir. Eylemin aynı zamanda tüm hukuk kuralları ile çelişme ve uyuşmazlık içinde olması gerekir. Ceza hukuku ile çelişen bir eyleme, ceza hukukunun içinde veya dışında yer alan başka bir hukuk kuralı tarafından izin verilmiş ise, hukuka aykırılık gerçekleşmemektedir.
Verdiğiniz örneklerde mahkemeler eleştiri hakkının (veya bir başka hakkın)kullanılmasını göz önüne almış olabilirler. Birinci örnekte ayrıca sanığa karşı şiddet kullanılmış olabilir ve hakaret suçlarında bunlar birer hukuka uygunluk nedenidir.
Saygılarımla...