Merhabalar,

Elimizdeki bir dosyada davacı, avukat davalıya bir tazminat davası açmış bulunmakta. Davacı, davalı avukata tahsil etmesi için bir senet verdiğini, ancak avukatın senedi kendisi adına tahsil ettiğini (senedi kendi adına cirolayarak) iddia etmekte, bu nedenle senet bedeli ve faizi kadar tazminat talep etmekte. Senedin avukata verildiğinin iddia edildiği tarih 2011 yılı.

Ortada kesinlikle bir vekaletname veya avukatlık sözleşmesi yok. Davanın öncelikle Avukatlık Kanunu Mad 40 (1-5 yıl zamanaşımı), bu mümkün olmazsa haksız fiil zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini sağlamak istiyoruz. Konuyla ilgili fikir veya emsal kararı olan paylaşabilirse çok seviniriz.