Alıntı: Yazan Av. Aslı Kaya Ancak ne kadar öyle olabilse de aklıma takılan şu husus var ki, o da basit yargılama ile yazılı yargılama usulünün bu konuda da farklılık göstereceği. HMK madde 317/3 ve 318 birlikte değerlendirildiğinde bütün belge ve delillerin ilk başta dilekçeler ile sunulması gerektiğinin zorunluluğu ve sonradan bu belgelerin sunulamayacağı açıkça ortada. Dolayısıyla tanık isimlerinin de en başta bildirilmemesi hak kaybına sebep olabilir HMK çok canlar yakıcak çookkk

Sayın Av. Aslı Kaya, HMK 318 ve HMK 194 maddeleri incelendiğinde görüleceği üzere delillerin bildirilmesi bakımından yazılı yargılama usulü ile basit yargılama usulü arasında kanımca bir fark yok.Delillerimiz arasındaki belgelerin ibrazı ya da başka yerden getirtilmesi için gerekli bilgilerin dilekçe ekinde sunulması gerekmektedir.Sevgiler..