HMK’nın 447. maddesine göre “Diğer kanunların sözlü yahut seri yargılama usulüne atıf yaptığı hâllerde, bu Kanunun basit yargılama usulü ile ilgili hükümleri uygulanır.” Bu düzenleme uyarınca, örneğin, İş Mahkemelerinde sözlü veya seri usule göre görülen davalar, HMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra basit usule tabi olarak görülmeye devam edecektir.
Dolayısıyla HMK madde 317/3 de tarafların cevaba cevap dilekçesi ve ikinci cevap dilekçesi veremeyeceği de göz önüne alındığında HMK 318. maddesi ile tanık isimlerinin de dilekçeler ile birlikte verilmesinin zorunlu olduğu ortaya çıkmaktadır.
Saygılarımla.