Öncelikle müvekkilim bu satış sözleşmesinin alıcılarından biri olan murisin mirasçıları, yani sözleşmenin tarafı.
Sözleşme alıcıyla satıcı arasında sağlıklı icap ve kabul ile gerçkeleşmiş, satıcı bedeli tapuda nakden almış, kimin üzerine tescil edildiği ile ilgilenmemiş. Sözleşemyi yapan alıcı gayrımenkulün ½payını kendi üzerine ½payını ise akıl hastası olan oğluna sanki o satış sözleşmesinde satın alma iradesini göstermiş gibi kanuna karşı hile yoluyla tescil ettirmiştir. Burada Tapu İdaresi'nin gerekli usuli işlemleri yapmaması, ayrıca murisin diğer kız çocuklarından mal kaçırma kastı yüzünden 30 yıl önce satın alınmış bir gayrımenkulün mülkiyetinin ilk malikine geri dönmesi hukuk mantığına ters değil midir? Zira bedelin tamamı muris tarafından ödenmiştir ve akıl hastasının bbu bedeli ödeyemeyeceği (hayatı boyunca çalışamadığı , herhangi bir yerden geliri olmadaığı için) kesindir. Yani akıl hastasının yaptığı işlem geçersiz olup, asıl sözleşme baba ile satıcı arasında gerçekleştiğinden kanuna karşı hile ile oğluna yaptırmış olduğu tescil işlemi geçersiz olup ve asıl bedeli ödeyen baba adına tescil gerekli değil midir? yani gerçekte yapılan sözleşme ayakta tutulmalıdır diye düşünüyorum. Sizce burada hukuk mantığına ters bir durum var mıdır?