Daha da açıklayıcı olmak adına...

Ne hakla bunu yaparsınız? gibi bir soruda hak kavramının yapıcı-yapılan sürecince hangi kısma denk düştüğünü görmek çok kolaydır.(yapıcı-yapılan: neden-sonuç).

Bir kaç soru daha;
İnsanın düşünebilme eylemini gerçekleştirebilecek DONANIMA sahip olmasının değeri nedir?
İnsanın düşünmeye HAKKI vardır derken insan düşünme eylemini gerçekleştirecek DONANIMA sahiptir demek zor mu?
Bir sonucu-eylemi icra edecek vasıtaya sahip olmak hangi kavramla anlatılır?
Bir sonraki aşamaya geçirecek vasıtaya-donanıma sahip olmak hangi kavramla anlatılır?
Şu işi gerçekleştirecek HAKKA sahipsiniz, ne demektir? DONANIM kavramıyla ilgisi var mıdır?
Yaşama eyleminin gerçekleşmesinin İMKAN ALDIĞI-DAYANDIĞI kavrama ne denilebilir? Bu soruya açıklama: Bir sonucu yaratan sebep nedir? sorusunun cevabı gibi.
HAKİMLERİN VERMİŞ OLDUĞU KARARLARIN GEREKÇESİ hangi kavrama denk düşer?
Haksızlık kavramı ile dayanaksızlık kavramında yakınlık yok mudur?
Her sonucun bir faktörü vardır; her faktör bir fonksiyon görmek için vardır. Buna göre ben "yapılmış olan bu bu iş HUKUKİ FAKTÖRE sahip değildir, dersem ne anlatmaya çalışmış olurum?

Demek ki düşünce herhangi bir olayı tasvir ederken tıpkı olayın gerçekliğindeki sürecin sıralaması gibi ÖNCEYE DAİMA FAKTÖRÜ alıyor, yani her işin bir YAPICISI vardır. Yapıcı olmayan her iş dayanaksızdır, haksızdır. Hukuk GEREKÇE(YAPICI) OLMAKSIZIN iş görmez.

HAK=YAPICI=DAYANAK=FAKTÖR

yine bir soru
Bu eyleme imkan veren hukuki bir araç var mıdır?(imkanla araç aslında aynı şey)

1_yapıcı 2_yapılan
"Sened" kavramında dahi eminim ne anlatılmak istendiğini daha güzel görmekteyiz.Dayanaktır diye tanımlarız ama ben bunu YAPICI diye tanımlarım.Determinant-Fonksiyon süreci hep işliyor yani.

Daha hayati bir gerçeğe inmek istiyorum:
Cümlenin yalnızca iki ADET ÖĞESİ vardır. Türkçe gramer ders kitaplarındaki büyük hatayı görmek zor değil. 1.Öge: Özne , 2.Öge: Özne dışındakilerin hepsi yüklem.
Şimdi burada ÖZNE, konuyu teşkil eder ve onun dışındaki tüm kelimelerin altını çizin ve işte bu da beyninin bu özneyi TAHVİL ETMİŞ OLDUĞU KAVRAMI temsil eder. Daha güzel bir tasviri şurda bulmak mümkün, bir sesi kulağın duyar ve beyin onu belli bir kavrama tahvil eder. Bu kadar basit. Şimdi burada ÖZNE VEYA KONU diye bahsedilen YAPICI olur yani faktör olur, o neyi YAPMAKTADIR elbetteki beyindeki KAVRAMI OLUŞTURMAKTADIR.

Sonuç olarak cümlede yalnızca iki öge vardır ve illa başka öğelere ayırmak istiyorsanız, onları kendi içinde Özneye ait unsurlar ve yükleme ait unsurlar diye ayırmak zorundasınız.
1_Sebep(Ele alınan) 2_Sonuç(beyinde tahvil olan kavram) veya
1_Yapıcı Unsur 2_Yapılan Unsur

X konusu (yapıcı) X kavramına(yapılan) dönüşür beyinde.

Somut olay şu kavramın altığıdır(altında yer alır).
X sesi beynimde Y kavramını oluşturuyorsa burada YAPICI nedir?

Hukukta sebeplilik asıldır yani her işin bir yapıcısı olmak zorundadır.Kararlardaki GEREKÇE dediğimiz kavramın da nereden geldiğini daha iyi anlarız böylece. Bu sonucu(kararı) elde eden-ettiren GEREKÇE(yapıcı) nedir?

Devlet veya özel anlamışla Hukuk şu eylemin yapılması için hiç kimseye KUVVET-DONANIM-YETKİ-İMKAN-VASITA vermemiştir demek HAK vermemiştir anlamıyla özdeş midir?

Bilgi bir vasıtadır, kültür bir vasıtadır, neden sonuç sürecinde önde gelen her şey bir vasıtadır. Prens, prenses, prensib, protokol gibi kavramların derinlemesini düşünülmesi gereklidir. Soy-kök-temel-Aksiyom gibi kavramların süreçteki anlamlarını incelemek yerinde olacaktır.

Beynimizdeki KAVRAMLAR bile eğer süreçte önce geliyor ise birer TANITICI ARAÇ-VASITA-İMKAN olmaktan öteye geçemezler.

Sonuç: Hayat, YAPICI ve YAPILAN" dan ibarettir. İşte böyle ANLAMAK GÜZELDİR, BEYNİ MUTLU EDER.