Konuya ilişkin uygulamanın ne şekilde olduğunu bir yana bırakarak konuyu direk kanun maddesi üzerinden tartışmayı istiyorum.

Kanun koyucu abesle iştigal etmez genel prensibinden yola çıkarsak, kanun maddesinde "Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmlar" harçtan muaf tutulmuştur.

Dikkat edilecek olursa harçtan muaf tutulan kurum değil davalar ve icra takipleridir.
Eğer maksat kurumu harçtan muaf tutmak olsaydı davalarda, icra takiplerinde vs. kurum harçtan muaftır denirdi.

Özetlersek kanun maddesinden benim anladığım şudur;
harçtan muaf tutulan kurum değil davalar ve icra takipleridir. Yani kurumun davacı yada davalı olduğu davalar harçtan muaf tutulmuştur. Kanunun lafzından aksi bir yorum anlaşılmamaktadır. Kanun koyucu devam eden cümlede bahsettiği gibi pekala "kurum harçtan muaftır" diyebilirdi.

Bu minvalde tartışmanın devam etmesini rica ediyorum.