HUMK 86 da

Islah eden taraf bu tarihe kadar olan dâva masrafiyle diğer taraf için takdir olunacak zarar ve ziyanı dâvada mahkûm olmuş gibi derhal mahkeme veznesine vermeğe mecburdur. Aksi halde ıslah yapılmamış addolunur.

Buna göre harcın yatırlıdığı tarihi ıslah yapılmış olarak kabul etmek gerekir, ancak hakimin harcın yatırlması için ek süre vermesi olayı bence usule aykırıdır,

zira bir davada bir taraf bir kere ıslah yapma hakkına sahiptir, taraflardan biri bunu yapmış kendisine de süre verilmiş, verilen sürede harcı yatırmamış yani ıslah etmemiş, hakim bunun üzerine ikinci bir süre vererek ikinci kez ıslah hakkını vermiş gibi düşünüleceğinden ve ayrıca davayı uzatmaya yönelik bir talep olduğundan dolayı, usule aykırı bulduğumu belirtmek isterim...