Sayın Aydın'ın meslek ve avukatlık ücreti adına değerli katkıları hakikaten övgüye değer, olası bir ihtilafta Sayın Aydın'ın haklı çıkması dileğiyle, karşı görüşümü sunuyorum.

Katma Değer Vergisi'nde matrah,

Alıntı: Yazan irfan AYDIN kendisine hizmet edilenin hizmet sunana ödediği ya da borçlandığı bedel

olmayıp, yasal tanımıyla, işlemin karşılığını teşkil eden bedeldir. (3065 S.K m.20/1)

Ödeme ya da borçlanma çoğu zaman söz konusu ise de mutlaka olması şart değildir. Serbest meslek faaliyeti kapsamında, şahısların karşılıksız yararlandırılmasında ( 3065 S.K m.1,5 ) ücret bulunmadığından, 3065 sayılı yasanın 27 inci maddesine göre matrah, mahiyetine göre emsal bedel veya emsal ücrettir.

Bu sebeple,

Alıntı: Yazan irfan AYDIN ücret söz konusu olmadığı için emsal bedel uygulanamaz

görüşüne katılamıyorum.

Kaldı ki “ Serbest meslek faaliyetleri için ilgili meslek teşekküllerince tespit edilmiş bir tarife varsa, ( ki olayda mevcuttur.) hizmetin bedeli, bu tarifede gösterilen ücretten düşük olamaz düzenlemesi, emsal bedel / emsal ücret uygulamasının olası tereddütlerini de gidermektedir.

3065 Sayılı Yasanın 27 inci maddesi aşağıdadır.

EMSAL BEDELİ VE EMSAL ÜCRETİ:

Madde 27 - 1. Bedeli bulunmayan veya bilinmeyen işlemler ile bedelin mal, menfaat, hizmet gibi paradan başka değerler olması halinde matrah işlemin mahiyetine göre emsal bedeli veya emsal ücretidir.

2. Bedelin emsal bedeline veya emsal ücretine göre açık bir şekilde düşük olduğu ve bu düşüklüğün mükellefçe haklı bir sebeple açıklanamadığı hallerde de, matrah olarak emsal bedeli veya emsal ücreti esas alınır.

3. Emsal bedeli ve emsal ücreti Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre tespit olunur.

4. Katma değer vergisi uygulaması bakımından emsal bedelin tayininde genel idare giderleri ve genel giderlerden mamule düşen hissenin bedele katılması mecburidir.

5. Serbest meslek faaliyetleri için ilgili meslek teşekküllerince tespit edilmiş bir tarife varsa, hizmetin bedeli, bu tarifede gösterilen ücretten düşük olamaz.

Saygılarımla.