merhaba;
müvekkilim konut kredisi almış olan bir yakınına kefil olmuştur.bankanın gm üzerinde 1.dereceden 50.000-ytl lik ipoteği mevcuttur. müvekkiime karşı ticaret mahkemesinde alınmış bir ihtiyati haciz kararı var.
ben borcun gm ile teminat altına alınmış olmasından dolayı İİK m.257 e gore ihtiyati haciz kararı alınamayacagını dusnuyorum. cunku madde borcun rehinle teminat altına alınması gerektiğini soyluyor. ancak karşı atafın vekillliğini yapan meslektaşım burda rehnin sadece asıl borçlu için olduğunu kefilin borcunun teminatsız oldugunu bu nedenle ihtiyati haciz kararını alınabildiğini soylemiştir. ubu konu hakkındaki beni aydınlatıcı cevaplarınızı bekliyorum.
birde ihtiyati haciz kararı teminatsızolarak verilmiş. ve konut kredisi olmasına rağmen ticaret mahkemsinden alınmış ancak tüketici mahkemelerine tabi olması gerekmez mi? teminatsız olmasından dolayıda sizce ihtiyati haciz kararına itiraz edebilirmiyim.
malum sure sıkıntımız var. acil olarak fikirlerinizi iletirseniz cok sevinirim.
herkese iyi çalışmalar.