Alıntı: Yazan ben/14.08.2006 Vekalet ücreti matrahının belirlenmesinde, -Avukatlık Kanunu'ndaki ibareden dolayı- müddeabihe faizin eklenip-eklenemeyeceği ile ilgili olarak, çok aramama rağmen herhangi bir içtihat bulamadım. Elinizde buna dair herhangi bir içtihat varsa, bilgi verirseniz müteşekkir kalırım. Bir de çok zorlama bir yorum olacak belki ama Avukatlık Kanunu, HMUK'a göre özel kanun ve vekalet ücreti de müddeabihin belirlenmesi hali için özel bir durum kabul edilerek, özel kanunun uygulanması ve buradaki kanuni tarifin esas alınması gerektiği; bu haliyle de işlemiş faizin müddeabihe eklenmesi gerektiği savına ne dersiniz?

Alıntı: Yazan HÜLYA ÖZDEMİR/Faydalı Hukuk Bilgileri Forumu/13.06.2007 HGK. 04.05.2006 T. 2005/ 13-265 E, 2006/300 K. Gerek genel hükümlere göre açılmış alacak ve gerekse itirazın iptali davalarında verilen hükümlerin miktar yönünden temyizlerinin mümküm olup olmadığının belirlenmesinde, salt asıl alacak tutarının değil, onunla birlikte, harcı ödenmek sureti ile müddeabihe dahil edilerek dava veya takip yoluyla istenilmiş olan faiz miktarının da gösterilmesi ve her ikisinin toplamının esas alınması gerektiği sonucuna varılmış, somut olayda davanın dayanağını oluşturan icra takibindeki asıl alacak ve işlemiş faiz tutarının, direnme kararının tarihindeki yasal durum itibari ile bir milyar TL.lik kesinlik sınırının üzerinde olması karşısında , temyizinin olanaklı bulunduğu kabul edilmiştir. Not: HUMK. 1/2 maddesi " .........faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tespitinde hesaba katılmaz" şeklindedir. Bu hüküm sadece görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkin bir ölçütü içermekte ve kanunun salt görevle sınırlı tuttuğu bir düzenlemedir.

Kendi pişir, kendin ye! Amma tabii ki ve illa ki ile.