Merhabalar. Bir konuda görüş almak istedim. Bonoya dayalı olarak açılmış takipte borçlu hakkında mal beyanında bulunmamadan dolayı dava açılıyor. Hakim beraat veriyor. Gerekçe, ödeme emrinde faiz yazılmış ama bu faiz % olarak belirtilmemiş. Hakim, borcun tüm ferilerinin ayrıntılı belirtilmemesi nedeniyle beraat dedi. Borçlu, süresinde faize bir itirazı olmadığı gibi takibin iptali için de bir müracaatı olmamış. Ayrıca taahhüdü ihlalde borcun tüm ferileriyle belirtilmesi şartının mevcudiyeti zorunlu ise de, mal beyanında bulunmama suçu için böyle bir zorunluluk var mı? Borçlunun usulüne uygun tebligat sonucu süresinde bu yasal yükümlülüğünü yerine getirmemesi bu suçun oluşumu için yeterli değil mi? Her ne kadar ödeme emrindeki bir eksiklik takibin iptalini gerektiren bir sebep ise de, bu sebep borçlu için ayrı bir yasal yol olup, mal beyanında bulunmama suçunun oluşumu da farklı şartlara tabi tutulmuş bir yoldur diye düşünüyorum ama yanılıyor muyum acaba?