"Silah niteliğinde bulunmayan kurusıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 264/7 ve 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan, içinde silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı açıklanmıştır. Bu nedenle, Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2006 gün ve 2005/247 esas, 2006/114 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca kanun yararına (Bozulmasına), ortadan kaldırılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 22.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi."


TANIMLAR

Madde 6 - (1) Ceza kanunlarının uygulanmasında;
...
f) Silâh deyiminden;

1. Ateşli silâhlar,

2. Patlayıcı maddeler,

3. Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet,

4. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler,

5. Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler,

Kriminolojik açıdan düşünüldüğünde kurusıkı tabancanın ''ateşli silah'' olarak değerlendirilemeyeceği sorunu var sanırım.Peki nedir bir silaha ''ateşli'' olma özelliğini kazandıran? ''Ateş edilebilme'' fonksiyonu değil de ateşlendiğinde öldürmeye elverişli olması mıdır?? Kaldı ki biz silahı o kadar da dar yorumlamıyoruz..

Karara anlam veremiyorum.Kurusıkı tabanca satışlarında patlama olur artık.(aman ne güzel)