Peşin harcı ödenerek ( işlemiş miktarı belli faiz ) talep edilmiş olması belki hakimi yanıltmış olabilir.
Fakat işlemiş faiz de talep edilse , görevde dikkate alınmaz
Saygılarımla.

T.C.
3. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/2128

K. 2002/2681

T. 19.3.2002

DAVA : Dava dilekçesinde 507.800.783 liranın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
KARAR : Davada 165.568.783 lira asıl alacak ve 342.232.000 lira işlemiş faiz olmak üzere toplam 507.800.783 TLnin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istenilmiştir.
Mahkemece takip konusu miktarın 400.000.000 lira olan görev sınırını aştığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Oysa ki; HUMK.nun 1. maddesi gereğince mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. Görev dava olunan şeyin değerine göre belirtilmişse, görevli mahkemenin tesbitinde, davanın açıldığı gündeki değer esas tutulmak üzere, faiz, icra tazminatı ve giderler görevin tesbitinde hesaba katılmaz Asıl Alacak 165.568.783 lira olduğundan Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
O halde yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl alacak miktarının esas alınması gerekirken, bu cihet düşünülmeksizin faizin ilavesi suretiyle toplam miktar yönünden dava dilekçesinin görevden reddedilmesi isabetli değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 19.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.