Mesajı Okuyun
Old 05-06-2007, 10:38   #5
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/3604
K. 2002/3687
T. 15.5.2002
• TAZMİNAT DAVASI ( Faizin Görevin Tespitinde Hesaba Katılmaması )
• GÖREV ( Faizin Görevin Tespitinde Hesaba Katılmaması )
• EK ZARAR ( Faiz Niteliğinin Olmaması Nedeniyle Görevin Tespitinde Dikkate Alınması )
1086/m.1
ÖZET : Faiz görevin tesbitinde hesaba katılmaz. Şartnamenin 14/A maddesine dayanılarak talep olunan ek zarar faiz niteliğinde olmadığından görevin belirlenmesinde dikkate alınır ise de, bu halde de dava konusu miktar 400.000.000-TL.nin altında kaldığından davanın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : H.U.M.K. nun 1.maddesi hükmü uyarınca faiz görevin tesbitinde hesaba katılmaz. Şartnamenin 14/A maddesine dayanılarak talep olunan ek zarar faiz niteliğinde olmadığından görevin belirlenmesinde dikkate alınır ise de, bu halde de dava konusu miktar 400.000.000-TL.nin altında kaldığından davanın esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dava dilekçesinin görev yönünden reddi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.