(Nöbetçi Avukat)

T.C.

YARGITAY

9. CEZA DAİRESİ

E. 1984/987

K. 1984/1397

T. 1.3.1984

DAVA : Izrar ve hakaret suçlarından sanık Sultan'ın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair ( Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.2.1983 gün ve 1981/247 esas, 1983/67 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Dosya kapsamına, varolan delillerin niteliğine, şahit ifadelerine ve tarafların açıklamalarına göre tebliğnamenin birinci bendindeki düşünceye iştirak edilmiş olup, sanığın bu suça yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle TCK.nun 482/3. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Izrar suçundan kurulan hükme gelince :
Mağdur zabıtaca tesbit edilen 31.7.1981 günlü ifadesinde bu fiilden dolayı sanıktan şikayetçi olmadığını açıkça bildirmiş olmasına ve bu itibarla artık şahsi davacı olma imkanı kalmamasına rağmen 4.8.1981 günlü dilekçesi esas alınmak suretiyle şahsi davanın kabulüyle TCK.nun 516/ilk maddesinden de mahkumiyet hükmü tesisi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 1.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.