|
|
|
|
|
|
izaley-i şuyuu
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Madde 569 - İki taraf izalei şüyu için gerek haddizatinde satış lazımgelip gelmediğinin..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ortaklığın giderilmesi
|
|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşlarım,
Özellikle Gençler,
Hemen şunu arz edelim:yazacaklarımız,soru ile ilgili olmayacak.Ama bunları mutlaka yazmamız gerektiği inancındayız.
Bir Avukat bir maddeyi yanlış bilir;hatta bilmez..Görüşü oymuş der geçersiniz;yorum meselesi dersiniz..
Ama bir Avukatın hukuki bir terimi yanlış yazma hakkı yok.Nasıl ki,bir Doktorun,bir Mühendisin olmadığı gibi..Siz hiç diyabet'e diyanet diyene doktor;diferansiyel'e defans diyene Mühendis der misiniz?.
Avukatlıkta dilekçe ve sair yazılar ''referans mektubu'',''kartvizit'' gibidir.
İlk etkinin olumlu/olumsuz olmasında çok önemlidir.
O nedenle rica ediyorum:yazarken dikkat edelim.Sayın Av.Suat Ergin,imzasını bile bu konuya ayırmış.
Evet hukuki terimler çok eski,çok ağdalı..Ama yüzde 90 ı türkçeleştirilmiştir.
Lütfen söyler misiniz,
''ortaklığın giderilmesi'' mi
''izale-i şüyu'' mu daha güzel daha açık?.
Saygı ve sevgilerimle..