Merhaba!

1. sorun: İtirazın kaldırılması davası sadece o takiple ilgili bir incelemedir. Amacı sadece borçlunun o takipteki itirazını kaldırmak ve takibin devamını sağlamaktır.
Kesinlikle bir alacak davası değildir. Yoksa kanun itirazı kaldırılan borçlunun veya davası reddedilen alacaklının buna rağmen genel mahkemede dava açma hakları olduğundan bahsetmezdi.
Bu sebeplerle, alacaklının açacağı alacak davası ile itirazın kaldırılması davası arasında derdestlik ilişkisi sözkonusu olmaz. Kanun burada sadece alacaklı aleyhine hükmedilen tazminat ve ceza bakımından alacak davasını bir ön sorun olarak kabul ediyor.

2. sorun: Teminat senedinin diğer senetlerden farkı yoktur. Takibe koymada hiçbir farklılık olmaz. Fakat vade tarihi bonolarda zorunlu bir unsurdur. (Hatta forumda vade tarihi olmadığından bahsetmeniz bence doğru bile değil, çünkü normal olan senedi borçlunun doldurduğudur. Sonradan vade tarihi gibi bazı kısımlarının 3. şahıslarca tamamlanması kanuna aykırı bir durumdur. Elbette uygulamada bu çok yapılıyor, hatta borçlular buna rıza gösteriyor.)
Teminat senedi kısmen takibe konabilir. Mesela 10.000,00 YTL bononun sadece 5.000,00YTL kısmı için takip açılabilir. Bu durumda takip talebinde fazlaya dair hakların saklı tutulduğu belirtilmelidir.

Saygılar..

Em, re