Alıntı: Yargılama olup beraat edineceye kadar hakim sadece şüphelinin can güvenliği açısından tutuklamış olabilir kanaatindeyim

Yanlış kanaat!..
Her gün üst düzey yönetici,işadamı,Avukat,Hakim,gibi onca insan ''hayati tehlike''iddiası ile Devlete baş vurmakta.Devlet de ''her vatandaşın başına polis dikemem''diyerek başından savmakta.
İşin kolayı varmış.Can güvenliği mi istiyorsun?Al sana can güvenliği..Bir suç işle.Tutuklama istemi ile doğru yargıca..
''Şu masanın üst çekmecesinde form var.Al birini doldur;git kendini tutuklat..Şansın varsa hakim musaittir.Sallanma!.''
Tabii bu işin şakası..Değil mi arkadaşım?.

Peki olayımızdaki Hakimin derdi ne?..
O yörede Avukatlık yapmayan bilmez..Kent iç içe yaşar.Hakim de olaylardan az çok haberdardır.Yerel çekişmeler nedeni ile tanık beyanları bazan sağlıklı olmaz..Ama tanık tanıktır.Aslanlar gibi yeminini eder;yalan beyanda bulunur çıkar.Hakim de delillere göre ve koşulları varsa sanığı tutuklar.
Kişisel düşüncesini açıklaması yanlış tabii.Red nedenidir.(CMK Mad.25)
Saygılar.