Öncelikle yorumlarınız için teşekkür ederim.Evet Yeliz hanım, davaya konu yer taksime imkanlı bir yer değil ve MK 642ye göre.Usul olarak elbette tüm paydaşların taraf olması asıl, yalnız usulun dışında davaya konu yerin özelliği ve bu konuda hiç yargıtay kararına rastlamam beni meraka yöneltti. Yücel bey, yorumunuzda;'Dava konusu taşınmazın 2600/16200 payı miras bırakana ait olduğuna göre, geri kalan 13600/ 16200 payı başka paşdaşlara ait demektir.' diyorsunuz ancak dava konusu taşınmaz sadece 2600/16200 lük parça,keşfi yapılmış krokilerde ayrı ayrı belirtilmiş.13600/16200 lük payın bu davayla ilgisi bulunmamakta.Yani davaya konu taşınmaz sadece 2600/16200lük hisse.Acaba diyorum burada ayrık bir durum sözkonusu olabilirmi diye düşünmüştüm. Saygılarımla...