14-05-2007, 17:41
|
#6
|
|
|
HUMK 274 maddesine göre bir olay hakkında ikinci tanık listesi verilmez , ilk listedekilerin dışındaki tanıklar dinlenmez. İlk davada gösterilen tanıklar tasfiye hakkında da beyanda bulunduklarına göre, ikinci liste verilmesi yasağı uygulanmalıdır.
Talep ayni hak verilmesi şeklinde de olsa sonuçta boşanmaya bağlı olarak katkı payı karşılığı talep edilmektedir. Olayda TMK 200 ila 241. maddeleri uygulanacaktır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair K.nun 4. maddesi ile TMK.nun 3.kısmı hariç 2. kitaptan doğan uyuşmazlıkların Aile Mahkemesinde görüleceği öngörüldüğünden tescil talepli dava dahi Aile Mahkemesinde görülecektir. Ortada bence görev sorunu yoktur.
Çoğun içinde azda vardır kuralı gereği davalı davasını açıklamasıyla alacağa dönüştürebilir. ( Talep daraltıldığından ıslaha dahi gerek yoktur) Kaldı ki, olaylara göre uygulanacak hukuk kuralının seçimi hakime ait olduğundan , iddia kanıtlanırsa hakim tescil yerine alacağa hükmedebilir. Diye düşünüyorum.
Saygılarımla.
|