T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/7047
K. 2005/3385
T. 7.4.2005
• ZAYİ NEDENİYLE AÇILAN ÇEK İPTALİ DAVASI ( Ödeme Yasağı Konulması Talebi - Davanın Çekin Verildiği Hesabın Bulunduğu Yer Mahkemesinde Açılması Gerektiği )
• ÖDEME YASAĞI KONULMASI TALEBİ ( Zayi Nedeniyle Açılan Çek İptali Davası - Davanın Çekin Verildiği Hesabın Bulunduğu Yer Mahkemesinde Açılması Gerektiği )
• KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN YETKİ ( Zayi Nedeniyle Açılan Çek İptali/Ödeme Yasağı Konulması Talebi - Davanın Çekin Verildiği Hesabın Bulunduğu Yer Mahkemesinde Açılması Gerektiği )
• YETKİSİZLİK KARARI ( Zayi Nedeniyle Açılan Çek İptali Davası/Ödeme Yasağı Konulması Talebi - Davanın Çekin Verildiği Hesabın Bulunduğu Yer Mahkemesinde Açılmaması Halinde Verileceği )
6762/m.720-20, 669/1
ÖZET : Davacı, hasımsız olarak açtığı zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin davada, çekin dava dışı finans kuruluşunun Erzurum şubesindeki hesaptan keşide edildiği, TTK'nın 730/20 maddesi yollaması ile 669/1. maddesi uyarınca Erzurum Mahkemelerinin yetkili bulunduğu, yetkinin kamu düzeniyle ilgili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

DAVA : Davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Yerel mahkeme hükmü onanmalıdır.

Hasımsız olarak açılan davada Gaziosmanpaşa Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 01.04.2004 tarih ve 2003/1495 - 2004/212 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı vekilinin hasımsız olarak açtığı zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin davada çekin dava dışı finans kuruluşunun Erzurum şubesindeki hesaptan keşide edildiği TTK'nın 730/20. maddesi yollaması ile 669/1. maddesi uyarınca Erzurum Mahkemelerinin yetkili bulunduğu, yetkinin kamu düzeniyle ilgili olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı. davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.