T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/552
K. 2006/340
T. 23.1.2006
• ORTAKLAR KURULU KARARININ İPTALİ ( Pay Devri Pay Defterine Kaydedilmek Şartıyla Şirket Hakkında Hüküm İfade Edeceği )
• PAY DEVRİ ( Devir Hususunun Pay Defterine Kaydedilebilmesi İçin de Ortaklardan En Az 3/4'ünün Devre Muvafakat Etmesi Ve Bunların Esas Sermayenin En Az 3/4'üne Sahip Olması Gereği )
• PAY DEFTERİNE KAYIT ( Pay Devrinin Pay Defterine Kaydedilebilmesi İçin Ortaklardan En Az 3/4'ünün Devre Muvafakat Etmesi ve Bunların Esas Sermayenin En Az 3/4'üne Sahip Olması Gereği )
6762/m.520
ÖZET : TTK.nun 520 nci maddesine göre pay devrinin şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartıyla şirket hakkında hüküm ifade edeceği, devir hususunun pay defterine kaydedilebilmesi için de ortaklardan en az 3/4'ünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az 3/4'üne sahip olması gerekir.

DAVA : Taraflar arasında görülen davada Rize Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.09.2004 tarih ve 2003/10 - 2004/353 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR : Davacılar vekili, müvekkillerinden Hayriye ve Hatice'nin Kirazdağı Çay San. Ürünleri Üretim ve Pazarlama Ltd.Şti'nin ortağı, diğer davacının ise şirket müdürü olduğunu, şirketin içinde bulunduğu zor iktisadi koşullar nedeniyle faaliyetini devam ettirebilmesi ve çay müstahsillerinin fabrikaya çay vermelerini sağlamak amacıyla müstahsillerin itimat ettiği davalıya hiçbir bedel almadan davacı Hayriye Bayraktar'ın sahibi olduğu 1000 adet hisseyi 16.07.1999 tarihli noter senediyle devrettiğini, ancak bundan çok kısa bir süre sonra davalının şirketi ortada bırakarak İstanbul'a gittiğini, hiçbir bedel ödemeden devraldığı hisseleri iade etmek için para talep ettiğini, ayrıca davacı ortakların imzasını taklit ederek 16.07.1999 tarihli ortaklar kurulu alıp, hisse devrini karar defterine işlediğini, karardaki imzalar sahte olduğundan bu kararın müvekkillerini ve şirketi bağlamadığını ileri sürerek anılan kararın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, hisse devrinin davacı tarafın iddia ettiği gibi bila bedel olmadığını, davacı ortak Hatice Bayraktar'ın hisselerini Mehmet Özgün'den 15.000 USD'ye devraldığını, bu parayı da dava konusu hisselerin bedeli olarak noter sözleşmesinde gösterilen 500 milyon liraya ilaveten kendisinin ödediğini, şirketi bırakıp İstanbul'a gitmesinin söz konusu olmadığını, iki yıldır şirket işlerinden sorumlu davacı İsa Bayraktar'ın hesap vermediğini, davacı Hayriye'nin hisseleri serbest iradesiyle sattığını, ortaklar kurulu kararındaki imzalar sahte ise, bunun kendisi tarafından yapılmadığını, ana-oğul ve gelin olan davacıların kötüniyetle bu davayı açtıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, TTK.nun 520 nci maddesine göre pay devrinin şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartıyla şirket hakkında hüküm ifade edeceği, devir hususunun pay defterine kaydedilebilmesi için de ortaklardan en az 3/4'ünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az 3/4'üne sahip olması gerektiği, 16.07.1999 tarih ve 21 nolu ortaklar kurulu kararı altındaki Hayriye Bayraktar adına atılan imzanın bu şahsın el ürünü olmadığının tespit edildiği, böylece yasanın aradığı çoğunluğun sağlanamadığı, davalının hisseyi devreden kimseye karşı şahsi hak talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sn. Yeliz hanım, sanırım bu yargıtay kararı işinize yarar. Karardan anladığım kadarı ile, toplantı defterindeki imza müvekkilinize ait değilse sanırım hisse devrinin geçerli olmadığını ileri sürebilirsiniz. Ayrıca, hisse devri şartlarını düzenleyen TTK 520'yi de ayrıntılı olarak inceleyebilirsiniz.

Saygılarımla,