Mrb. Üstad.


Bahsettiğiniz olayda müvekkiliniz maddi zararı için kredi notunun düşmesi , kredi alamaması , yüksek faizle kredi alabilmesi gerekçelerini saymışsınız. Ancak kanaatimce bunlar maddi zarar iddiası için yeterli olmaz.



Bahsettiğiniz olayda çekin tüm bu olaylardan önce bankaya verildiğini eğer ispat edebilirseniz ( ki bunu ispat edebilse müvekkiliniz banka müvekkiliniz hesabına bloke koymazdı diye düşünüyorum ) zorlama ile belki bankanın basiretli tacir gibi davranma, mevzuata ve bankacılık işlem ve esaslarına uygun işlem yapma sorumluluğuna ( veya müvekkilinizle arasındaki sözleşmeye aykırı davranması ) nedeniyle manevi tazminat talebi söz konusu olabilir. çekin tüm bu olaylardan önce bankaya verildiğini eğer ispat edebilirseniz belki çek iptali için yaptığınız masraf maddi zarar sayılabilir. Çok enteresan bir dava.



Yıllar önce baktığım bir davayı hatırlattı bana. Müvekkilimin sıcak su saati haksız yere sökülünce müvekkilim de saati taktırmak yerine gidip uzun süre hamamda yıkanmış , fişlerini almış ve hamam paralarını istediğini bildirmişti. Biz hamam parası davası açmıştık. Ne güzel de kaybetmiştik