Alıntı: Yazan hakikiavukat Yargıtay karar arama sitesinden bulabileceğiniz Yarg. 3. HD.'nin 2025/3415 E. 2026/50 K. sayılı ve 12.01.2026 tarihli bir onama kararına göre " ... ödüncün geri verilmesi konusunda belirli bir ödeme günü, ihbar süresi belirlenmemiş veya istenildiği zaman olacağı kararlaştırılmamışsa ilk istemden başlayarak 6 hafta sonra alacağın muaccel olacağı, muaccel olmayan bir alacak için dava ve takip başlatılmasının mümkün olmamasına ve dava açılmış ise hukuki yararın bulunmamasına ...." denilmiştir. Diğer yandan takip yetkisiz icra dairesinde açılmış ve yetki itirazı üzerine süresinde yetkili icra dairesine gönderilmemişse , takip açılmamış sayılır. Açılmamış sayılan takipteki ödeme emri tebliğinin ilk istem yerine geçmeyeceği kanaatindeyim. HMK. 203 hükmü gereği taraflar arasınaki akrabalık durumunun niteliğine göre tanıkla ispat imkanından yararlanabilirsiniz. Ayrıca mesaj kayıtları mevcuttur. Belki hakim mesaj kayıtlarındaki istem ile davaya konu isteminizin aynı alacak için olup olmadığına kanaat getirememiştir ve onun için yargılamaya muhtaç demiş olabilir. p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }

Sayın üstadım, yanıtınız için teşekkür ederim. Yetki itirazı sonrası itirazı kabul ederek dosyayı yetkili icra dairesine gönderdik. Bu durumda ilk ödeme emrinin geçerli bir muacceliyet olacağı umudundayım.

Ayrıca Yargıtay kararlarında gene de icra takibi haksız olacağı için itirazın iptali davasının reddedilmesi gerektiğine ilişkin kararlar okudum. Bu durumda davamızı ıslah ile alacak davasına çevirmek konusundaki görüşlerinizi de merak ediyorum.