Teşekkür ederim meslektaşım.Davada bilirkişi raporu geldi.Senet matbu senetlerden değil.Bilirkişi raporunda davaya konu senetteki davacı imzası ile senet metni arasindaki mesafenin matbu olmadığına ilişkin bulgu var.Davavaci tarafın tanık dinletmesine muvafakat etmedigimizi beyan ettik, mahkeme davacının boş kağıda attığı imzasinin davalı tarafından sonradan doldurulmak suretiyle senet haline getirildiği kanaatinde olsa dahi mahkeme davacının tanıklarínı dahi dinlemeden davanın kabulüne karar verdi.Zira açığa imzanın kötüye kullanilmasi halinde irade bozukluğu hallerinde mahkeme tanık dinleyebiliyor. Mahkeme tanık da dinlemedi.Mahkeme davaya konu senedin davalıya verilmesine sebep sözkonusu belge örneğini değerlendirmeye almadı galiba.