Merhabalar. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan icra takibinden sonra borçlu Ticaret mahkemesinde menfi tespit davası açtı. Davalı, ispat yükü kendisinde olmadığı halde cevap dilekçesinde delil olarak davacının davalıdan borç para aldığına ilişkin davacı imzalı, davaya konu senetle aynı ödeme ve düzenleme tarihli belgeye delil olarak dayanmış ve cevap dilekçesi ekinde sözkonusu belge örneğini mahkemeye sunmuş. Davacı taraf ve mahkeme belge aslını ibraz etmesini davalıdan talep etmemiş. Belge aslı icra mahkemesinde.Davalı duruşma gününü bildiren tensip tutanağıyla 2 haftalık kesin sürede belge aslı icra mahkemesinde şeklinde beyanda bulunmamış. Davalı, yasal süreden sonra yargılamayı geciktirme amacı olmadığından Hmk 145 uyarınca belge aslının icra mahkemesinden istenmesi şeklinde talepte bulundu.Mahkeme ise bugune kadar belge aslını icra mahkemesinden istenmesine veya istenmesi talebinin reddine şeklinde karar vermeden davanın kabulüne karar verdi.Bazı Yargıtay kararlarinda mahkemenin Hmk 216 hükmü gereğince davalı tarafa uygun süre verilip belge aslının ibrazınin sağlanması şeklinde kararlar var. Mahkemenin sözkonusu davaya cevap dilekçesi ekinde örneği sunulan belge örneğinin aslını Hmk 216 uyarınca sunmasını davalıdan istemeden davanın kabulüne karar vermesi doğru mudur.Tesekkür ederim.