|
|
|
|
|
|
TBK 392 kurduğu sistem şudur
Madde özeti:
Eğer
- belirli gün yoksa
- bildirim süresi yoksa
- talep anında muacceliyet kararlaştırılmamışsa
borçlu, ilk istemden itibaren 6 hafta geçmeden geri vermek zorunda değildir.
Bu cümle aslında şunu söyler:
Talep muacceliyet doğurmaz;
talep yalnızca 6 haftalık süreci başlatır.
Yani davacı istediği zaman ödünç verdiği paranın iadesini talep edebilir , ancak borç davalı borçlunun bu istemin kendisine iletilmesinden altı hafta geçtikten sonra muaccel hale gelir ve alacaklı bu tarihinden itibarende faiz isteyebilir.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Meslektaşım cevabınız için teşekkür ederim. Ancak benim sormak istediğim husus borçluya bildirim yapılmadan direk borçlu hakkında icra takibi yapılıp yapılamayacağı. Çünkü Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin bu kararında borçluya bildirim yapılmamış olsa dahi borçlu aleyhine icra takibi yapılabileceği, bildirimin ve dolayısıyla 6 haftalık sürenin temerrüd ile ilgili olduğunu demesine rağmen diğer yargıtay kararlarında borçluya bildirim yapılmadan ve bu bildirimden itibaren 6 haftalık süre dolmadan alacağın muaccel olmayacağı ve bu sebep ile borçlu hakkında icra takibi yapılamayacağını ve yapılan takibin iptal edileceği yönünde kararları var. Kararlar arasında çelişki var. Acaba yargıtay bu konudaki düşüncesinimi değiştirdi