Alıntı: Yazan M.Yusuf Sayın Söğüt, bizim dosyamız fiili kamulaştırmasız el atma sebebiyle tazminat davası. Adalet Bakanlığı tarafından Mahkemelere gönderilen yazıda özetle: "Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığından alınan 29.12.2023 tarihli E-59491943-140.99-107647 sayılı görüşte özetle "...davalısı harçtan muaf olan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarında, Anayasa Mahkemesinin 8/9/2022 tarihli ve E:2022/61, K:2022/101 sayılı kararındaki iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, 492 sayılı Kanunun 28 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendinin birinci cümlesi ile 32 nci maddesinin birinci cümlesinin uygulanamayacağı tabiidir." ifadelerine yer verilmiştir. Bu itibarla; Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri dikkate alındığında; kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davasının kısmen veya tamamen kabulüne karar verilmesi durumunda davacı ödediği nispi karar ve ilam harcının tamamını geri alabilmekte ise de, dava sonuçlanana kadar geçecek süre içinde nispi karar ve ilam harcı olarak ödediği tutarın değer kaybına uğrayabileceğinden, davalısı harçtan muaf olan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarında, Anayasa Mahkemesinin 08.09.2022 tarih, Esas: 2022/61, Karar: 2022/101 sayılı kararındaki iptal hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, 492 sayılı Kanunun 28 inci maddesinin birinci fıkrasının, 23.07.2010 tarihli ve 6009 sayılı Kanunun 18 inci maddesiyle değiştirilen (a) bendinin birinci cümlesinin ve 32 nci maddesinin birinci cümlesinin uygulanmaması gerektiği değerlendirilmektedir." Yani burada önemli olan; davalısı harçtan muaf olan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarında davacı da harçtan muaf sayılmaktadır.

Değerli görüş ve tecrübeleriniz için teşekkür ederim.