Türk Borçlar Kanunu m.392'ye göre

Alıntı: Ödüncün geri verilmesi konusunda belirli bir gün ya da bildirim süresi veya borcun geri istendiği anda muaccel olacağı kararlaştırılmamışsa ödünç alan, ilk istemden başlayarak altı hafta geçmedikçe ödüncü geri vermekle yükümlü değildir.

düzenlemesi mevcuttur. Kanun maddesi ve gerekçesini incelemek için TIKLAYINIZ.

İlk istemin nasıl yapılması gerektiğini kanun koyucu belirlememiştir. Ancak ispat açısından yazılı olması önem arz etmektedir. Müvekkiliniz ile davalı arasında borcun iadesi hususunda daha önceden sms/mail/whatsapp yazışması var ise altı haftalık sürenin bu istemden itibaren başlaması gerektiği düşüncesindeyim.

Altı haftalık geri isteme süresine ilişkin sorunu aşmış olmanız halinde doğrudan alacak davası açabilirsiniz. Hukuken buna bir engel bulunmamaktadır. Dava bedeli kesin ve not olarak belirlenebilir nitelikte ise belirsiz alacak davası açmanızda hukuki yarar olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilebilir.

İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan teslime Merhaba,kolay gelsin. 4 alacak kalemi için icra takibi yaptık. Borçlu İtiraz etti. Bir alacak kalemi borçlunun müvekkilden mesaj yoluyla istediği borca ilişkin, bir alacak kalemi ortak araba alımı yapılmış daha sonra satılmış ancak borçlu taraf müvekkile eksik ödeme yapmış buna ilişkin,diğer 2 alacak kalemi de borçlunun evine yaptırılan tadilat gideri ile alakalı. Burada daha önce ihtar çekilmedi borç kalemi için de mahkemeler 6 haftalık süreye dikkat ediyorlar şeklinde öğrendim. burda doğrudan alacak davası açmakta sıkıntı olur mu? ve bu davada sadece 2 alacakkalemini talep edeceğiz. eve yaptırılan tadilat giderlerinin ispatında sıkıntı olacağı için.Ve bu davayı belirsiz açmakta hukuki yarar var mıdır. icra dosyasında istediğimiz miktarlar belli. temerrüdü gösterebilmek adına icra dosyasından da bahsedeceğim dava dilekçesinde. miktar konusunda kafam karıştı. ve alacak davası açmakta sıkıntı olup olmadığı hususunda. Yardımlarınız için teşekkür ederim