Dava dilekçesinde boşanmaya neden olacak nitelikte vaka ileri sürülmemiştir tahminim. Bu nedenle delil bildirmenin anlamı yok. Eğer tebliğ edilmediyse hakimin, ön inceleme duruşmasını yapmayıp dava dilekçesini davalıya tebliğ etmesi gerekirdi. Cevap verilirse, cevaba cevapla iddialar sunulunurdu. Hakimle görüşerek, dava dilekçesinin tebliğinin gerektiğini anlatabilirsiniz. Ama tebliğden sonra cevap dilekçesi verilmezse, dava reddedilmek zorunda.

Davalının avukatı varsa, yeni bir dava açıp mevcut davayla birleştirilmesini talep edebilirsiniz. Vakalar farklı olduğu için derdestlik olmaz. İleride anlaşırlarsa(ilk dava da uzamış olur), karşı vekalet ödemek zorunda kalmayabilir müvekkiliniz.

Davalının avukatı yoksa, yeni bir dava açıp birleştirme talep etmemek daha mantıklı gözüküyor. İlk dava takip edilmez. Sonuçta da açılmamış sayılmasına karar verilir. Karşı vekalet çıkmaz. İkinci dava normal devam eder.