|
|
|
|
|
|
Valilik devlet hastanesi doktorları hakkında soruşturma izni vermedi. Bölge idare mahkemesi de itirazımızı reddetti soruşturma dosyası kapandı.
İdare mahkemesi dosyayı mal praktis yönünden incelenmesi için adli tıp kurumuna sevk etti
Adli tıp mal praktis yok dedi.
Fakat devlet hastanesi “ şifa ile taburcu “ dediği epikrizden sonra 2 ameliyat oldu müvekkil bunun açıklamasını da komplikasyon olarak değerlendirmiş.
Komplikasyon riski varsa kontrole çağırırsın, kontrol de gerektirmez yazmışlar…
Rapora itiraz ettik, mahkeme zımnen reddetti, iş kazası yönünden değerlendirme aşamasına geçti. Müvekkil memur olup, işyeri çıkışında inşaat malzemelerine takılıp düşüp yaralanmıştı.
|
|
 |
|
 |
|
meslektaşım peki özel hastane sigortacısı veya doktorun sigorta şirketini de arabuluculuk veya dava sürecinde ekleme gibi bir zorunluluk var mı ? malpraktis kaynaklı maddi manevi tazminat dosyası. tüketici mahkemesinde görülecek. olay üzerinden 2 yıl 2 ay geçmiş. yoksa özel hastane veya doktor da davayı ihbar kapsamında hareket edebilir mi ? Arabuluculukta başvurulmadığı için usulden red durumu olabilir mi acaba ? Biz sigorta şirketlerini eklemeyip özel hastane ve doktoru ekleyip arabuluculuk yapıp dava açmayı düşünüyoruz çünkü. fikrinizi merak ediyorum..