Selamlar,

Evvel konuları incelediğimde bu uyuşmazlığa ilişkin pek detaylı bir konu başlığı göremedim. Bu sebeple sorularıma cevap bulamadım. Ayrıyeten Yargıtay kararlarını da inceledim fakat yine aklımda bir takım soru işaretleri kaldı. aşağıda anlatacağım konuda yardımlarınızı rica ederim.

OLAYIN ÖZETİ:

Müvekkil vergi açılışı olan, yıllık gelir vergisine tabi bir emlakçı. Ticari kredi ile son model bir araç satın alıyor. Gün içerisinde şehir içinde seyahat halindeyken bir tur otobüsü aracına çarpıyor ve maddi hasarlı kaza meydana geliyor.

Sürecin devamında ZMMS kapsamında KEP üzerinden başvuru yapıldı. Müvekkilin kasko sigortacısının karşı tarafın sigortacısına rücusu sebebiyle ZMMS limiti dolduğundan sebep yaklaşık 20.000,00TL gibi çok düşük bir meblağ ZMMS sigortacısı tarafından ödendi.

Bu davayı işleten ve araç sürücüsü olan kusurlu davalılara karşı ikame edeceğim. Kar kaybı ve değer kaybı olarak talep etmeyi, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Asliye Ticaret Mahkemesinde davayı açmayı düşünüyorum.

Cevap aradığım sorular ise şunlardır:

1- Yargıtay kararlarında çoğunlukla sigortacı firma da davalı olarak dahil edildiğinden bu davada sigortacı firmayı davalı olarak göstermeme gerek var mı? Poliçe limiti dolduğundan ZMM sigortacısı ile herhangi bir ihtilafımız kalmamış oluyor. Bu sebeple davalı olarak göstermeme gerek olmadığını düşünüyorum.

2- Müvekkilin vergi açılışı emlakçılık mesleği üzerinden tanımlanmış. Burada karşı tarafın aracının seyahat otobüsü firmasına ait olması kapsamında davanın ticari dava olduğuna mutlak şekilde kanaat getirilebilir mi?

3- Her iki talep bakımından da (Değer Kaybı ve Hak mahrumiyeti/Kar Kaybı) istenecek faiz türü ne olmalı?

4- Müvekkilin karı olmaması sebebiyle söz konusu talebi araçtan mahrum kalınan gün kapsamında mezkur aracın günlük kiralama bedelinden talep edebilir miyim?

Şimdiden ilginize teşekkür ederim.