Alıntı: Yazan Midwinter Dream Merhaba, Davacı müvekkil maaşının bir kısmını düzenli şekilde harcırah olarak alıyordu. Dava dilekçesinde bu hususu belirtip, EK kısmında da yine harcıraha ilişkin dekontları ek olarak yazdım. Yeni gelen bilirkişi raporunda harcırahtan hiç bahsedilmemesi üzerine UYAP'tan dava dilekçemi kontrol ettim ve ek olarak sadece EK-1 vekalet şeklinde vekalet sunmuş olduğumu gördüm. Yani harcırah ödemelerinden bahsedip dekontları sunmamışım. Bilirkişi raporuna itiraz ederken bu dekontları sunabilir miyim? HMK 145'te geciktirme amacı olmadığı takdirde delil gösterilebileceği belirtiliyor. Davacı işçi veikiyim, davanın gecikmesinin mantıken lehimize olmadığını belirtmek yeterli olur mu? Raporda itiraz edeceğim başka hususlar da var, yani zaten itiraz edecektik; ek delil sunulması yargılamayı uzatmayacaktır gibi bir bahane mahkeme tarafından kabul edilir mi? Her türlü öneriye açığım.

Merhaba

Siz delillerinizi dilekçenizde göstermişsiniz ancak sunmamışsınız. Bilirkişi raporuna itiraz dilekçenizde şu şekilde diyebilirsiniz: Dava dilekçemizde bu delillere açıkça dayanılmış olup, banka kayıtları 'her an celbi kabil' (istenildiğinde getirtilebilecek) delil mahiyetindedir. Dolayısıyla bu, davanın ilerleyen aşamasında başka bir kurumdan (bankadan) istenmesi talep edilen bir delilin, süreci hızlandırmak adına tarafımızca dosyaya sunuyoruz ve bilirkişilerden bu banka dekontlarını da göz önüne alarak ek rapor vermesini talep ediyoruz.